Как выбрать термопасту и чем они различаются. Часть 2: Тестирование
|
В первой части я подробно рассмотрел теоретическую часть вопроса выбора термопасты. Сейчас перейдем к практике — протестируем 9 популярных термопаст разных брендов. Тестировать будем в условиях работы на центральном процессоре (CPU) и видеокарте (GPU).
 Методика тестирования Цель тестирования Цель — установить разницу между различными термопастами при прочих равных условиях работы. Тестовые стенды Для тестирования были задействованы 2 стенда:
Частоты CPU были принудительно зафиксированы на 3.8GHz, напряжение — на уровне 1.35V, PBO включено. Ориентировочное TDP процессора — 125−140 Вт. Система охлаждения — Thermalright TRUE Spirit 120ВM BW Rev.A, обороты процессорного и корпусных вентиляторов зафиксированы на 100%.
Видеокарта зажата производителем в лимит TDP 145 Вт, но для тестирования частота ядра была увеличена до 1200 MHz, а лимит мощности поднят на 25%, вентиляторы системы охлаждения также зафиксированы на 100%.
Сценарий тестирования Все тесты проходили по единому сценарию и согласно рекомендациям производителей:
Утилиты для тестирования Для процессорных тестов использовался стресс-тест утилиты Prime 95 (SmallFTT) и Linpack 2019 из состава OCCT. Для видеокарты — Unigine Heaven и FurMark.
Показания с датчиков температуры снимались утилитой HWiNFO64. В результирующих таблицах указана средняя температура. Она рассчитана как среднее арифметическое максимальных значений, зафиксированных датчиком tCTL процессора и GPU Thermal Diode видеокарты в каждом из 4 прогонов.
Температура воздуха в помещении составляла 24-25 ℃ (контролировалась при помощи цифрового электронного термометра).
Тестирование Познакомимся с участниками тестирования и их характеристиками:
А теперь рассмотрим подробнее каждую термопасту, её комплектацию и удобство нанесения. КПТ-8  КПТ-8 в упаковке Эта термопаста, как и все последующие, поставляется в шприце, упакованном в пластиковый блистер или картонную коробку. В комплекте с нашим образцом КПТ нет никаких приспособлений, облегчающих нанесение пасты. Ещё при знакомстве с характеристиками меня смутил заявленный диапазон вязкости отличающийся почти в два раза. На поверку же паста оказалась очень густой. Если при нанесении на процессор достаточно прижать её к поверхности посильнее, то размазывать её по кристаллу видеокарты — та ещё морока. Паста наотрез отказывается «прилипать». С гладкой поверхности её просто срывает кусками, это видно в получившемся отпечатке на GPU (фото справа). Отпечаток на CPU — слева.  Отпечаток КПТ-8 (CPU — слева, GPU — справа) Titan TTG-G30015
 Titan TTG-G30015 в упаковке  Отпечаток Titan TTG-G30015 (CPU — слева, GPU — справа) DeepCool DP-TIM-Z3-2  DeepCool DP-TIM-Z3-2 в упаковке Паста заметно более жидкая, чем две предыдущие, и наносится без особого труда на любую поверхность. Хороший равномерный отпечаток получился и на CPU, и на GPU.  Отпечаток DeepCool DP-TIM-Z3-2 (CPU — слева, GPU — справа)
Zalman ZM-STG2  Zalman ZM-STG2 в упаковке Дополнительных приспособлений для нанесения не предусмотрено. По консистенции, сложности нанесения и качеству отпечатка — примерно как предыдущая паста.  Отпечаток Zalman ZM-STG2 (CPU — слева, GPU — справа) Basetech BTG-1  Basetech BTG-1 в упаковке Стоит недорого, в комплекте широкая акриловая лопатка и спиртовая салфетка. Паста немного более жидкая, чем две предыдущие, но проблем с нанесением это не вызвало. К отпечатку нет претензий, он одинаково качественный и на CPU, и на GPU.
 Отпечаток Basetech BTG-1 (CPU — слева, GPU — справа) ExeGate ETS-6WMK Silver  ExeGate ETS-6WMK Silver в упаковке
При установке кулера и его притирке к процессору вращательными движениями, было неприятное ощущение от соприкосновения металла о металл. Тогда я не придал этому большого значения, но после удаления пасты по окончанию первого круга тестов, я увидел царапины на крышке процессора и подошве кулера!  След от использования пасты ExeGate ETS-6WMK Silver (слева — на подошве кулера, справа — на процессоре)
Разумеется, я не стал продолжать тестирование пасты. Поэтому в общей таблице данных по ней не будет. А результаты по тем двум тестам, которые я успел провести, были на уровне Basetech BTG-1. Если вы всё же решитесь на приобретение этой пасты, перед использованием обязательно проверьте её на наличие абразивных частиц. Но я советую избегать таких покупок — это тот случай, когда экономия не оправдана. e2e4 Gaming Series Ultimate  e2e4 Gaming Series Ultimate в упаковке Термопаста под брендом e2e4, в комплект входит широкая лопатка и спиртовая салфетка. Среди участников теста у этой пасты самая высокая заявленная теплопроводность. Тем интереснее будет посмотреть, насколько сильно она повлияет на реальные температуры.
Паста также оказалась и самой жидкой среди тестируемых. На мой взгляд, для GPU и чипов в ноутбуке такая консистенция облегчает нанесение — тонкий и равномерный слой получается буквально за пару движений лопаткой, а вот добиться этого же на большой поверхности процессора становится сложнее. Тем не менее, отпечаток получился нормальным на обеих поверхностях.  Отпечаток e2e4 Gaming Series Ultimate (CPU — слева, GPU — справа) e2e4 Gaming Series Extreme  e2e4 Gaming Series Extreme в упаковке
Ещё один продукт под брендом е2е4, на этот раз с более скромными характеристиками и ценой. А по комплектации не отличается от старшего собрата — есть и лопатка, и салфетка. Несмотря на небольшую разницу в заявленной вязкости, ощущаются и наносятся пасты примерно одинаково. Отпечаток без сюрпризов.  Отпечаток e2e4 Gaming Series Extreme (CPU — слева, GPU — справа) Arctic Cooling MX-4 2019 Edition  Arctic Cooling MX-4 2019 Edition в упаковке Термопаста широко известна в сообществе энтузиастов и считается чем-то вроде эталона качества. Мне достался экземпляр, упакованный в небольшую картонную коробочку, но в продаже встречается и упаковка в виде запаянного пакета. В комплекте нет ничего кроме самой термопасты. По консистенции она ближе всего к DeepCool DP-TIM-Z3-2, Zalman ZM-STG2 и Basetech BTG-1. Оптимальная вязкость позволяет одинаково хорошо нанести пасту на любую поверхность. Как и ожидалось, к отпечатку нет нареканий.  Отпечаток Arctic Cooling MX-4 2019 Edition (CPU — слева, GPU — справа) Итоги тестирования Перейдем к самому интересному — результатам тестов. И начнём с температур, полученных при тестировании процессора.  Итоги CPU-тестов
Итоговая таблица подтверждает сказанное в первой части — несмотря на то, что в тесте есть термопасты, отличающиеся по теплопроводности в 17(!) раз, разница температур между ними намного меньше.
Arctic Cooling MX-4 подтвердила свою репутацию, показав лучший результат. С разницей в 1℃ на втором месте расположилась Zalman ZM-STG2. Первую тройку замыкает DeepCool Z3, уступая лидеру 1.5℃. В середине таблицы с похожими результатами расположились Titan TTG и e2e4 Gaming Series Ultimate. В конце списка — старушка КПТ-8 и e2e4 Gaming Series Extreme с одинаковыми показателями. На 1.5℃ лучше них себя показала Basetech BTG-1. Посмотрим, как изменится ситуация при тестировании на GPU.
 Итоги GPU тестов
А меняется очень многое.
Показав средний результат в CPU тестировании, Titan TTG с треском проваливается вниз, отставая от лидера на огромные 12.7℃. Повторюсь: паста наносилась дважды, поэтому случайностью это не назовёшь. Похожая ситуация и с DeepCool DP-TIM-Z3-2, хоть результат и не с такой удручающий. Ни одну из этих двух паст я не могу рекомендовать для обслуживания ноутбука или видеокарты. Вверху таблицы изменений не меньше: Arctic Cooling MX-4 и Zalman ZM-STG2 поменялись местами с разрывом в 1.5℃. А вот термопаста e2e4 Gaming Series Extreme совершила настоящий «камбэк», лишь на 0.5℃ уступив Arctic Cooling MX-4. Ещё лучше показывает себя e2e4 Gaming Series Ultimate — с символической разницей в 0.2℃. Это очень хороший результат. Очевидно, что состав паст под брендом e2e4 больше подходит для использования на открытых кристаллах. Осталось упомянуть КПТ-8 и Basetech BTG-1 — они показали средние результаты. Как видим, таблицы температур по итогам тестов на CPU и GPU существенно отличаются друг от друга. К сожалению, производители обычно не указывают информацию о том, на каком оборудовании лучше применять их термопасту. А это было бы весьма полезно. И всё-таки, какую пасту выбрать? Таблицы с результатами тестов нагляднее всех слов, но я всё же озвучу рекомендации по выбору термопасты. Итак, какую же термопасту выбрать. Термопаста для процессора Если у вас горячий процессор, и вы готовы потратить около 200 рублей на грамм пасты, то Arctic Cooling MX-4 и Zalman ZM-STG2 станут лучшим вложением. Более дешёвые, но тем не менее достойные термопасты — в середине и даже нижней части рейтинга. Basetech BTG-1 и DeepCool Z3 также могут быть неплохим приобретением, особенно учитывая их комплектацию. Термопаста для видеокарты, ноутбука и моноблока Если в стационарном ПК замена термопасты — рутинная процедура, то в ноутбуках и моноблоках доступ к системе охлаждения сильно затруднен. А видеокарту лишний раз вообще лучше не трогать — слишком велик риск скола на чипе при неравномерном прижиме. Поэтому имеет смысл заплатить за более качественный продукт и закрыть вопрос с заменой пасты на долгий срок. Хорошим выбором для GPU станут те же Zalman ZM-STG2 и Arctic Cooling MX-4, а также продукты бренда e2e4: Gaming Series Extreme и Ultimate. Они успешно конкурируют с Arctic Cooling MX-4 не только по температурам, но и по стоимости, при этом обладая более богатой комплектацией. Эти пасты можно смело использовать в ноутбуках, моноблоках, видеокартах и любых других устройствах с открытым кремниевым кристаллом. Они хорошо наносятся на гладкую поверхность и показывают отличные результаты в работе. Надеюсь, после прочтения этой статьи у вас появится желание проверить домашний компьютер — не превратилась ли в камень термопаста? Возможно, пришло время обслужить свою технику. Если сомневаетесь, что хватит навыков или нет времени — отнесите её в сервис, опытные специалисты позаботятся о вашем компьютере.
|