Сравнительный обзор видеокарт AFOX: китайский средний класс

В обзоре рассмотрены видеокарты AFOX 6600 XT и AFOX RTX 3060 в сравнении с ASUS RTX 3060 Dual OC. Изучена конструкция, протестирована эффективность систем охлаждения и производительность в играх.

Герои этого обзора были представлены более года назад, но для большинства геймеров в России становятся доступны только сейчас. Самое время прицениться к ним и прикинуть как будет смотреться новенькая видеокарта в системнике. Но возвращение цен к рекомендованным — не единственный повод ещё раз взглянуть на эти видеокарты.

После ухода именитых брендов из России в 2022 году на рынок хлынула продукция малоизвестных китайских производителей. Маркетплейсы и даже официальная розница пестрят названиями, известные ранее разве что по «Алиэкспрессу» или «Таобао». Многие из них предлагают продукцию на 20−30% а то и все 50% дешевле рыночных цен. Увы, чудес не бывает — за низкими ценами часто скрывается откровенная кустарщина, б/у, либо просто продукция низкого качества.

AFOX — китайский бренд, выпускающий в том числе видеокарты. Заслуживает ли его продукция места в системном блоке и способны ли китайцы конкурировать с именитыми брендами? Ответы на эти вопросы попробуем найти в этом обзоре, для чего возьмём две видеокарты AFOX и сравним их с картой того же класса, выпущенной ASUS.

Содержание

• Участники тестирования и их основные характеристики
• Распаковка и визуальный осмотр
• Схемотехника и система охлаждения
• ASUS GeForce RTX 3060
• AFOX GeForce RTX 3060
• AFOX Radeon RX 6600 XT
• Энергопотребление, нагрев и шум
• Доработка системы охлаждения
• Игровые тесты
• Выводы

Участники тестирования и их основные характеристики

На стороне Nvidia больший объём памяти и ширина шины, AMD компенсирует их недостаток более высокими частотами ядра и памяти, а также технологией Infinity Cache, позволяющей нивелировать более узкую шину. Из других заметных отличий — наличие всего 8 линий PCI-Express у Radeon RX 6600 XT против 16 у продуктов Nvidia.

Если ваша материнская плата поддерживает версию PCI-Express 4.0 или выше, то пропускной способности 8 линий хватит с запасом. Если же плата поддерживает только версию 3.0, не спешите расстраиваться. По результатам многочисленных тестов падение производительности — в пределах нескольких процентов.

Отметим на 60 МГц бо́льшую частоту ядра и повышенные на 100 Вт требования к блоку питания у видеокарты ASUS RTX 3060 по сравнению с версией карты AFOX.  Посмотрим насколько это скажется на  результатах тестов. В целом, несмотря на различия в характеристиках и ценах, перед нами продукты одного уровня производительности.

Распаковка и визуальный осмотр

Лицевая сторона коробок

Обратная сторона коробок

Все видеокарты упакованы в антистатический пакет и поставляются в красочных коробках. Кроме самой карты в каждой коробке можно обнаружить краткое руководство по установке на русском языке, а в упаковке с AFOX RTX 3060 ещё и переходник питания 1×8-pin — 2×Molex, на случай, если ваш блок питания по какой-то причине не имеет 8-pin коннектора (остальные карты поставляются без него).

Боковая сторона коробок

Фото боков коробок AFOX здесь не случайны — описания на них не соответствуют действительности. На коробке от RX 6600 XT указана информация о предыдущей линейке Radeon RX5000. Обычно, при использовании коробок из старого тиража клеят наклейку с новой информацией, но тут почему-то этого не сделали. Ситуация с AFOX RTX 3060 немного иная, здесь в спецификациях указана абстрактная информация с упоминанием карт Nvidia 10 и 20 серий. Видно, производитель хотел сэкономить на упаковке и старался сделать коробку для 30-й серии максимально универсальной. К ASUS в этом плане никаких претензий.

Видеокарты, вид спереди

Видеокарты, вид сзади

Видеокарты, вид сверху

Все карты имеют схожие габариты и двухслотовую систему охлаждения (СО) с двумя вентиляторами. Отличий во внешнем виде немного: ASUS щеголяет геометрическими узорами кожуха СО и бэкплейта, 3060 от AFOX имеет довольно сложную форму кожуха и зашкаливающее количество надписей GEFORCE RTX на сантиметр площади, AFOX RX 6600 XT досталось минимальное количество элементов декора. Сам бэкплейт выполнен из металла только у AFOX RTX 3060, в случае с AFOX RX 6600 XT и RTX 3060 от ASUS мы имеем дело с пластиковой бутафорией.

Схемотехника и система охлаждения

ASUS GeForce RTX 3060

Продуктам ASUS в целом присуще высокое качество изготовления, аккуратная разметка платы и пайка. Подсистема питания карты насчитывает 8 фаз: 6 для питания GPU и 2 для памяти. В цепях питания GPU используются силовые транзисторные сборки SiC654A от Vishay Siliconix, рассчитанные на ток до 50 А. Цепи питания памяти менее нагружены, в них использованы OnSemi FDPC5030SG. Сама память производства Samsung, имеет маркировку K4ZAF325BM-HC16 и рассчитана на работу с пропускной способностью 16 Гбит/с, но волей Nvidia ограничена до 15 Гбит/с в RTX 3060.

СО ASUS

Система охлаждения типична для среднебюджетных продуктов с невысоким тепловыделением и представляет собой небольшой алюминиевый радиатор, пронизанный теплотрубками, в данном случае их 4. С чипом они контактируют через медную площадку у основания, с памятью и VRM — через дополнительные площадки на радиаторе. Испарительных камер или других инженерных изысков не наблюдается, однако производитель позаботился о дополнительных «наплывах» на рёбрах радиатора, которые через термопрокладки соприкасаются с катушками индуктивности цепи питания GPU и силовыми транзисторами питания памяти. Вроде и необязательная мелочь, а приятно.

Как уже говорилось ранее, бэкплейт у видеокарты выполнен из пластика и выполняет разве что защитную и декоративную функцию. В кожухе СО установлены два 95-мм вентилятора T129215SU производства Everflow без возможности быстрой замены крыльчатки. Снять кожух СО для чистки, не повредив гарантийную пломбу не получится.

Вентилятор ASUS

AFOX GeForce RTX 3060

Плата AFOX

Перейдем к RTX 3060 от AFOX. Плата производит приятное первое впечатление — никаких разводов флюса после пайки, SMD-элементы ориентированы ровно в своих посадочных местах, чёткая и аккуратная разметка.

Подсистема питания в сравнении с 3060 от ASUS недосчиталась одной фазы и выполнена по схеме 5+2 для GPU и памяти соответственно. В случае с 3060 и используемом в ней чипе GA106 с потреблением около 130W это не должно стать проблемой, система питания всё ещё выполнена с запасом.

SMD AFOX

За подачу питания на GPU отвечают транзисторные сборки NCP302150 от On Semiconductor, как и у ASUS рассчитанные на подачу тока до 50 A. Для питания памяти использованы сборки SM7340EH от Sinopower. В чипах памяти мы видим всё тот же Samsung K4ZAF325BM-HC16. Все чипы имеют одинаковую маркировку партии — ещё один приятный звоночек, говорящий, что перед нами не сдутая феном память с б/у карт.

Система охлаждения у AFOX RTX 3060 длиннее на несколько сантиметров. В теории она должна иметь бо́льшую площадь оребрения, чем у ASUS, но радиатор пронизан только тремя теплотрубками. Контакт организован также через медную площадку для чипа и дополнительные площадки для чипов памяти и транзисторов VRM. Компенсирует ли больший размер СО меньшее количество теплотрубок? Станет понятно при тестировании. Дополнительно отмечу обилие рёбер жёсткости, пронизывающих СО и придающих конструкции сопротивляемость к провисанию в корпусе. Массивный бэкплейт также выполнен из металла.

Вентилятор AFOX

В кожухе СО установлены два 92-мм вентилятора с подсветкой YXS GP, без дополнительной маркировки. Возможности быстрого съема крыльчатки нет, как и возможности разобрать СО без повреждения гарантийной пломбы.

AFOX Radeon RX 6600 XT

Плата AFOX 6600 XT

AFOX RX 6600 XT выглядит уже не так хорошо — неприятное ощущение оставили загрязнения между SMD-элементами в задней части платы. Сначала предположил, что что-то могло прилипнуть после смывки флюса с платы, но грязь обнаружилась и в разъёме подключения вентилятора. Такой признак указывает скорее на далекие от стерильных условия хранения готовой продукции.

Внимательные читатели обратят внимание на тёмные области вокруг чипов памяти — это мои попытки стереть силикон, накапавший из термопрокладок. Между верхними чипами памяти хорошо видно его подтёк. И это на абсолютно новой карте, отработавшей всего несколько часов. К качеству термопрокладок есть и ещё вопрос — они единственные из тройки карт в подборке, которые порвались ещё на этапе отсоединения СО от платы.

SMD AFOX 6600 XT

Если не брать в расчёт вышеупомянутые неприятные моменты, схемотехника карты выглядит достойно. Подсистема питания насчитывает 10 фаз: 6 для GPU и ещё 4 для памяти. В цепи питания GPU использованы транзисторные сборки NCP302155 производства On Semiconductor, каждая из которых рассчитана на ток до 55 A, для питания памяти используются NCP302045 того же производителя. Вполне недурно для чипа с потреблением тех же 130W, что и у 3060. Микросхемы памяти всё те же Samsung K4ZAF325BM-HC16, но работающие на своей полной скорости 16 Гбит/с.

СО AFOX 6600 XT

Система охлаждения у AFOX RX 6600 XT выглядит самой слабой в этом обзоре. По габаритам она близка к RTX 3060 от ASUS, однако выполнена проще — имеет всего 3 теплотрубки, контакт с графическим чипом и памятью организован через общую площадку. Отдельной площадкой для контакта с радиатором обладает только зона VRM. Бэкплейт, как и у ASUS, выполнен из пластика.

Энергопотребление, нагрев и шум

Энергопотребление

 

Температуры GPU видеокарт

 

Обе RTX 3060 показывают очень близкие результаты во всех режимах работы. Отмечу, что AFOX RTX 3060 всего на несколько градусов, но всё же холоднее ASUS — более крупная и массивная СО компенсирует недостающие теплотрубки.

AFOX RX 6600 XT ожидаемо оказалась самой горячей в тесте. До установленного производителем лимита в 95 °С ещё есть запас и переживать о перегреве не стоит, но СО явно работает близко к своему пределу возможностей.

Температуры вокруг GPU и зоны VRM

 

Разбор схемотехники видеокарт уже показал, что в них использовались современные силовые транзисторные сборки с высокой максимальной мощностью, а для их охлаждения выделены отдельные зоны на радиаторах СО. Из-за этого сильного нагрева зоны VRM ожидать не стоит. Однако, мы всё же сделаем дополнительный замер температуры с обратной стороны при помощи бесконтактного пирометра. Измерять будем во время стресс-теста в FurMark по четырём контрольным точкам вокруг чипа GPU и зоны VRM.

 

Карта нагрева обратной стороны видеокарт

 

 

Как и ожидалось, на обратной стороне температуры не выглядят критичными ни у одной из карт. Но это с обратной стороны и за бэкплейтом, в кремнии же температуры могут быть на 10−15°С выше, что тоже не является проблемой для современных транзисторов, способных работать при нагреве до 100−110°С.

Большое количество фаз и самые мощные транзисторные сборки делают VRM AFOX RX 6600 XT самым холодным. Сильнее всех VRM нагревается у AFOX RTX 3060 — на меньшее количество фаз ложится бо́льшая нагрузка, сильнее нагревая цепь питания.

Шум

 

Для замеров шума и скорости вращения вентиляторов боковая стенка корпуса была демонтирована, измерения производились на расстоянии 50 см от края корпуса, на одном уровне высоты с видеокартой. Остальные условия тестирования те же, что и при температурных тестах.

Шумовые характеристики 

 

 

Обороты вентиляторов

 

У всех трёх видеокарт вентиляторы начинают вращаться только при достижении определённого температурного порога (около 60°С), то есть в режиме рабочего стола и при просмотре видео они бесшумны. Субъективно, на слух, ни одна из карт не издаёт паразитных шумов вроде свиста дросселей. Микрофон регистрирует только шумы от корпусных вентиляторов на уровне 26−27 дБ.

В режиме максимальной производительности AFOX RTX 3060 не просто держится на равных с ASUS в плане нагрева, но и делает это при меньшей на 500 об/мин скорости вращения вентиляторов, что напрямую влияет на уровень шума. RTX 3060 от ASUS выдает на 4 дБ больше при тех же температурах. Видеокарта RTX 3060 от китайского бренда оказалась самой тихой и холодной в этом обзоре с результатом в 30 дБ. Кто бы ожидал.

Конечно, у ASUS и других именитых брендов вроде Gigabyte и MSI есть варианты с более массивными СО, большим количеством фаз, наличием регулируемой подсветки и прочими благами прогресса, но и стоит это уже других денег.

Децибел — это логарифмическая единица измерения, а потому 34 дБ не на 13% громче, чем 30 дБ, а в 2.5 раза. Для человеческого уха звук в 30−35 дБ хоть и отчётливо слышен, но всё ещё воспринимается как довольно тихий. А вот шум в 39 дБ, который исходит от AFOX RX 6600 XT при раскрученных до 3 000 об/мин вентиляторах, уже доставляет дискомфорт.

Доработка системы охлаждения

 

В сети часто можно встретить мнение, что китайские видеокарты — это полуфабрикаты, требующие доработки напильником после покупки. Что ж, проверим и этот момент, проведя дополнительный тест «на китайца». Вносить изменения в заводскую СО или менять её не станем, это уже за рамками возможностей большинства пользователей и чревато потерей гарантии. Попробуем сделать что можем — проверим из каких материалов и насколько хорошо собрана СО с завода. Требует ли замены термоинтерфейса сразу после покупки или можно забыть о нём на пару лет, лишь прочищая радиатор от пыли?

Термопаста — не менее важный элемент СО, чем радиатор и вентиляторы, и использование некачественного или неподходящего по характеристикам термоинтерфейса может значительно ухудшить охлаждение. Об отличиях термопаст я рассказывал в своём прошлом обзоре, рекомендую изучить его (часть 1 — теория,  часть 2 — тесты).

Для проверки возьмём одну из лучших термопаст тестирования — e2e4 Gaming Series Ultimate с теплопроводностью 9.8 Вт/м*К и заменим ею заводскую термопасту на обеих видеокартах AFOX. Как я упоминал выше, у RX 6600 XT при отсоединении СО от платы, порвались термопрокладки. Заменим их на популярные Arctic Cooling Thermal pad с теплопроводностью 6 Вт/м*К и проведём температурные тесты ещё раз.

Вернемся немного назад. При демонтаже СО на обоих картах AFOX отпечаток термопасты выглядел нормально, проблем с прижимом нет.

Отпечаток термопасты 

 

На AFOX RX 6600 XT используются термопрокладки толщиной 1 мм, но очень мягкие по структуре, при монтаже СО они сжимаются примерно вполовину. Для AFOX RTX 3060 производитель использует термопрокладки толщиной 2 мм, также очень мягкие. 

Посмотрим, что изменилось после замены термопасты. Для удобства сравнения покажу результаты до и после обслуживания на одном графике. Новые результаты помечены знаком «+».

Температура GPU видеокарт после обслуживания

Шум видеокарт после обслуживания

 

Обороты вентиляторов после обслуживания

 

Показатели AFOX 3060 не изменились, небольшая разница в максимальных температурах — на уровне погрешности измерений. Можно заключить, что производитель собрал СО на совесть — из качественных материалов и без дефектов. Такую карту можно смело использовать из коробки.

После замены термопасты  RX 6600 XT стала холоднее во всех режимах работы. Больше всего температура упала при просмотре видео — на 12°С. В режиме 3D карта стала на пару градусов холоднее, причём на меньших оборотах вентиляторов, что сделало её тише на 1 дБ. Проводись этот тест по методологии теста термопаст, с фиксированными оборотами и напряжением, температуры снизились бы ещё сильней. Замена термопрокладок практически не повлияла на температуру чипов памяти. Есть предположение, что так произошло из-за общей подошвы, накрывающей графический чип и чипы памяти — она равномерно прогревает все соприкасающиеся элементы до общей средней температуры. Чем-то иным тяжело объяснить их одинаковый температурный режим. Самостоятельная замена термопасты у AFOX 6600 XT может улучшить её потребительские качества, тут явно есть что доделать за производителем. Но на мой взгляд дело не в термопасте, а в целом в СО, её характеристики недостаточны для видеокарты такого класса. Как говорится, «тут всю систему менять надо».

 

Игровые тесты

 

Что же с производительностью в играх? Мы провели тесты в нескольких популярных играх в разрешении 1920×1080 и 2560×1440 на максимальных настройках графики, как при традиционном рендеринге, так и с использованием технологий Ray Tracing’a (рейтрейсинга, далее RT). В тестах, где использовался RT, также включался AMD FSR с настройками «Качество», как универсальная технология, работающая с видеокартами AMD и Nvidia. Все тесты проводились на встроенных в игры бенчмарках, дважды в каждой игре для усреднения показателей.

 

Игровая производительность видеокарт AFOX и ASUS в 1080p, без RT

 

В 1080p на ультра настройках без использования RT все карты выдают показатели больше 60 к/с даже в самых требовательных к графике AAA-проектах. В большинстве игр вы будете комфортно себя чувствовать даже с монитором 120 или 144 Гц. В зависимости от игры преимущество то на стороне карт AMD, то на стороне Nvidia, но по средним показателям RX 6600 XT всё же на 5% быстрее любой из RTX 3060 даже при использовании в составе сборки с PCI-E 3.0. Несмотря на небольшое преимущество в частотах RTX 3060 от ASUS, в большинстве игр она показывает абсолютно идентичные результаты с RTX 3060 от AFOX.

 

Игровая производительность видеокарт AFOX и ASUS в 1080p, с RT

От карт среднего сегмента заведомо не стоит ожидать высокого FPS при включенном RT и в ультра качестве. Только при использовании FSR или DLSS вы сможете увидеть комфортный фреймрейт, но RX 6600 XT от AMD отстаёт от решений Nvidia на поколение в реализации RT технологий, а потому проигрывает четверть производительности.

 

Игровая производительность видеокарт AFOX и ASUS в 1440p, без RT

Оба производителя позиционируют свои карты как ультимативное решение для игр именно в 1080p, но и в 1440p они всё ещё способны показывать неплохую производительность. Да, в RDR2 и Cyberpunk счётчик опускается ниже заветных 60 к/с, но эту проблему можно решить включением FSR/DLSS или, по старинке, немного сдвинув влево ползунок настроек качества графики. Во всех остальных играх подборки мы имеем стабильные 70 к/с и выше.

 

Игровая производительность видеокарт AFOX и ASUS в 1440p, с RT

 

А вот с RT на этом разрешении всё сильно хуже. Только на RTX 3060 и только в парочке не сильно требовательных к графике игр вы увидите 60 к/с. Во всех остальных случаях придётся либо сильно снижать настройки графики, либо убеждать свои глаза, что они не способны видеть больше 30 к/с. В случае с RX 6600 XT про RT лучше забыть вовсе.

Выводы

 

RTX 3060 и RX 6600 XT — всё ещё отличные варианты для апгрейда или сборки новой системы под занавес 2022 года. Даже в самых графически тяжелых AAA-проектах без использования RT вы получите больше 60 к/с на ультра настройках в разрешении 1920×1080 и 2560×1440 с небольшим понижением качества. Про более простые игры, соревновательные онлайн-проекты и хиты прошлых лет и говорить нечего. Для такой производительности не понадобится ни поддержка стандарта PCI-E 4.0 на вашей плате, ни топовый процессор последнего поколения, ни новый блок питания на киловатт с хитрыми разъёмами 12VHPWR. Всё будет достойно работать на среднем железе последних 2−3 лет выпуска и даже старше.

Если вам действительно хочется увидеть все возможности новых технологий рейтрейсинга, и вы не готовы идти на компромиссы в качестве графики, то лучше сразу посмотреть что-то на ступеньку-две повыше в плане производительности или придется мириться с необходимостью включения апскейлеров типа FSR и DLSS. И лучше сразу остановить выбор на карте от Nvidia, более чем на четверть превосходящей конкурирующие решения AMD Radeon.

 

Получилось ли у китайского бренда AFOX навязать конкуренцию ASUS и другим именитым брендам? Можно ли наконец рекомендовать китайцев к покупке? Думаю, что да. Детальный разбор показал, что AFOX производит вполне нормальные заводские продукты с использованием качественной элементной базы. Покупать уже можно, но всё ещё с оглядкой на тесты и отзывы пользователей.

Отдельной похвалы заслуживает AFOX RTX 3060. Она производит впечатление качественного продукта и не уступает конкуренту от ASUS ни в производительности, ни в температурах, оставаясь очень тихой во всех режимах. Я бы рекомендовал AFOX 3060 к покупке даже, если бы она стоила столько же, сколько и карта ASUS, но ведь она ещё и на 20% дешевле!

На фоне очень удачной RTX 3060, AFOX RX 6600 XT выглядит бледно. Производитель использовал неплохую компонентную базу, но сэкономил на системе охлаждения и термоинтерфейсах. У карты нет откровенных проблем с производительностью или охлаждением, до критических температур и троттлинга дело всё же не доходит, но СО справляется со своими обязанностями с большим трудом и ещё большим шумом. Более корректным сравнением для нее была бы продукция брендов второго эшелона вроде бюджетных линеек PALIT, POWERCOLOR и подобных. Покупая её, нужно заранее отдавать себе отчёт с какими недостатками придётся мириться за более низкую цену.

Надеюсь, что бренд AFOX проведёт работу над ошибками, уделит больше внимания дизайну продукции и упаковке, качеству используемых в системах охлаждения компонентов и ещё удивит нас в грядущей линейке Nvidia 4000 и AMD 7000.